Жизнь и несудьба
Oct. 15th, 2012 07:01 amOriginally posted by
olly_oxen at Жизнь и несудьба
Удивительно: ведь и писатель-то Гроссман хороший, и роман у него серьезный, и Урсуляк, режиссер "Ликвидации", большой мастер, и снят сериал качественно - а не катит. Ну никак. Не задевает. Забудется через месяц. Вместо послевкусия от него - досада: "Ах, снова вы за свое! Ну зачем? Зачем же?"
Отчего так? Наверное, оттого же, отчего нелепы хорошие люди, добровольно пришедшие на Болото рассказать миру о реальных проблемах на выборах. Вроде полный набор для революционного коктейля, а выглядит жалко.
Дух времени, что ли, какой в обоих случаях не оказался схвачен? Ведь ту же "Ликвидацию" хочется пересматривать каждый раз, когда показывают, с любого места. Вот она задевает, хоть и в ней у разных персонажей полно "своей правды", и не все там просто со столкновением этих правд. Задевает за живое и Проханов, выступающий на "Эхе" или у Соловьева, - и в нем тоже чувствуется этот верно схваченный "нерв истории", в котором важны не голоса на выборах и не сами выборы, а - выживание народа в надвигающейся мясорубке Кризиса. Вот "Ликвидация" и Проханов - актуальны. Но не "Жизнь и судьба". Но не Болото.
Или причина проста и кроется в списке лиц на вчерашнем соловьевском обсуждении, грудью вставших "за правду против Сталина"? Их сводящая скулы аргументация вот уже сто лет как превратилась в набор ходульных лозунгов, в банальные нелепицы, в давно разоблаченные фальшивки. Их непомерный пафос - пафос чудом спасенного русским Иваном народца, смеющего рассуждать о "неоправданной цене Победы" и оттого плюющего в его, Ивана, историю, - вызывает уже не ненависть, а скуку. Может быть, это они все портят? Своей жестоковыйностью, своим лицемерием вчерашних членов партии и обласканной властью "прослойки", своей несносной спесью и неспособностью даже помыслить о чем-то, что выше и важнее их собственных неурядиц, - о государстве, о народе, о его исторической судьбе...
Не знаю. Знаю лишь, что если и снимет несчастный Бортко свой фильм о Сталине, он тоже, увы, окажется никуда не годным, нелепым и жалким. Мораторий, что ли, на это безобразие наложить? А ведь впереди - бондарчукский "Сталинград", и сердце уже ноет от скорой новой тоски.
Отчего так? Наверное, оттого же, отчего нелепы хорошие люди, добровольно пришедшие на Болото рассказать миру о реальных проблемах на выборах. Вроде полный набор для революционного коктейля, а выглядит жалко.
Дух времени, что ли, какой в обоих случаях не оказался схвачен? Ведь ту же "Ликвидацию" хочется пересматривать каждый раз, когда показывают, с любого места. Вот она задевает, хоть и в ней у разных персонажей полно "своей правды", и не все там просто со столкновением этих правд. Задевает за живое и Проханов, выступающий на "Эхе" или у Соловьева, - и в нем тоже чувствуется этот верно схваченный "нерв истории", в котором важны не голоса на выборах и не сами выборы, а - выживание народа в надвигающейся мясорубке Кризиса. Вот "Ликвидация" и Проханов - актуальны. Но не "Жизнь и судьба". Но не Болото.
Или причина проста и кроется в списке лиц на вчерашнем соловьевском обсуждении, грудью вставших "за правду против Сталина"? Их сводящая скулы аргументация вот уже сто лет как превратилась в набор ходульных лозунгов, в банальные нелепицы, в давно разоблаченные фальшивки. Их непомерный пафос - пафос чудом спасенного русским Иваном народца, смеющего рассуждать о "неоправданной цене Победы" и оттого плюющего в его, Ивана, историю, - вызывает уже не ненависть, а скуку. Может быть, это они все портят? Своей жестоковыйностью, своим лицемерием вчерашних членов партии и обласканной властью "прослойки", своей несносной спесью и неспособностью даже помыслить о чем-то, что выше и важнее их собственных неурядиц, - о государстве, о народе, о его исторической судьбе...
Не знаю. Знаю лишь, что если и снимет несчастный Бортко свой фильм о Сталине, он тоже, увы, окажется никуда не годным, нелепым и жалким. Мораторий, что ли, на это безобразие наложить? А ведь впереди - бондарчукский "Сталинград", и сердце уже ноет от скорой новой тоски.